O uso da política em nome da moral

Segundo Bobbio “O poder político, enfim, fundamenta-se sobre a posse dos instrumentos através dos quais se exerce a força física (armas de todo o tipo e grau): é o poder coativo no sentido mais estrito da palavra”. Isto é, o poder político é o único que possui a exclusividade do uso da força como veículo de coação. Além disso, assegura e promove a segurança pública e a paz social.        Partindo desse pressuposto, há uma linha tênue entre política e moral? Tudo que é lícito é moral? O que é moral?Essas indagações levam a refletir sobre a influência da mesma nos sistemas políticos dos Estados.

      De acordo com Kant, agir moralmente é proceder com uso da razão, ou seja, o homem, enquanto ser singular é conduzido pela sua consciência a executar determinada ação de acordo com o que seria bom para si. Considerando o âmbito jurídico, o princípio de moralidade se dá através do cumprimento da lei dentro de um respectivo território. Isto é, a moral varia de acordo com o tempo e com os costumes. Sendo assim, todos os sistemas políticos são morais com as sociedades que ultrapassam os limites territoriais de um respectivo Estado? A resposta para esta pergunta se dá no século XX, onde ocorreram diversos conflitos armados entre os países da Europa. Confrontos de divergências ideológicas, devido à impossibilidade de coexistência de duas “verdades” ou mais, no espaço global.

      O professor William K. Frankena entende que:

“a moralidade surge como um conjunto de objetivos culturalmente definidos como um conjunto de regras a governar a consecução de tais objetivos, que permanecem mais ou menos exteriores ao indivíduo e que a ele se impõem ou nele se inculcam como hábitos. A moralidade, assim, é uma instituição social, mas instituição que induz seus membros à auto-orientação ou autodeterminação racional”

      Partindo desse viés, a moral é um princípio que não se limita ao campo da reflexão e é mutável, tornado-se a concepção de certo e errado algo particular de cada cultura. Sendo assim, a moral do século passado difere da contemporaneidade.

      A percepção de um homem honrado e viril, na Antiguidade Clássica, por exemplo, era aquele forte e capaz de defender sua honra, independente dos meios. Os países que tinham poder maior desafiaram os mais vulneráveis, mostrando que a força humana de violência através das guerras fosse mais além, ou seja, chegasse ao campo de dominação econômica e de expansão territorial. Porém, as mortes de milhares de pessoas eram moralmente reconhecidas. As guerras eram moralmente permitidas, sendo elas a materialização da utopia de um respectivo Estado.

      Miguel Reale buscou através da teoria do tridimensionalismo, unificar três concepções unilaterais do Direito: aspecto normativo, fático e axiológico. O valor é a moral de cada época e, a partir do valor, a norma se modifica e o fato é visto de maneiras diferentes. Em outras palavras, onde quer que haja um fenômeno jurídico, há um fato, seja econômico, geográfico, demográfico e/ou histórico; um valor que confere determinada significação a esse fato deliberando a ação dos homens para atingir certo objetivo e uma norma que representa a relação que integra o fato ao valor. É assim que a guerra por muito tempo foi justificada nas leis.

      O século XX foi marcado por atos considerados bárbaros, cometidos tanto pelas nações “civilizadas” quanto pelas “não civilizadas”. O genocídio, por exemplo, não é um acontecimento independente das condições ideológicas. Mesmo matando milhares de pessoas, os regimes totalitários fizeram tudo legalmente justificado e principalmente com a ótica da sociedade, considerando como algo moralmente bom. Suas ações foram justificadas pela utopia, onde cada país acreditava na sua ideologia para transformar a sociedade, ou seja, as guerras engajadas no século passado aconteceram por conta das lideranças políticas, onde cada um possuía sua respectiva utopia, sua idealização de concepção humanística e social. Logo, o que era bom para um poderia não ser para o outro. Assim, os países soviéticos e do Ocidente lutaram entre si em defesa dos seus valores.

      Desta forma, pode-se afirmar que é explícito o uso da política em nome da moral, para se justificar e prevalecer um modelo ou forma de utopia singular.

Monique Evelle

Salvador, 03 de novembro de 2012

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s